Провальный кейс: как из Шария лепят "оппозиционера в изгнании"

Наиболее технически возможное в нынешней ситуации для Украины - лишь заочное осуждение, да и то, если не будут расследовать 10 лет

false
Анатолий Шарий / скриншот с видео

Кейс Шария очень показателен в своей провальности. Его стоит внести в учебники по стратегическим коммуникациям как пример создания "оппозиционера в изгнании" из заурядной криминальной биографии.

Конечно, проще всего сказать, что кремлевские головы изобретательны и безжалостны в методах гибридной войны. Впрочем, если внимательно разобраться в деталях, то получится, что именно Украина создала "шария" и преподнесла этот медийный инструмент Кремлю на блюдечке с голубой каемочкой.

Произошло это не намеренно, а исключительно благодаря непрофессиональности и бессистемности обезвреживающих действий.

Читайте такжеСуд наложил арест на имущество Шария в Европе и России-журналистС 2011 по 2021 Украина хотела обоснованно привлечь Шария к уголовной ответственности по двум производствам, но из-за непрофессионализма так и не смогла этого сделать.

Под страхом превратиться из так называемого политического беженца в обычного преступника, человеку конечно пришлось демонстрировать политическую борьбу в изгнании со всеми, кто был в это время при власти в Украине. Потому что только демонстративная отчаянная политическая борьба дает шанс, что ЕС не выдаст его Украине. Поэтому 10 лет, которые медлила Украина, пригодились Шарию для разгона безумной политической активности.

Назад у него дороги нет.

Но вместо того, чтобы довести до конца начатые уголовные производства, в апреле 2019 г. Шевченковский районный суд Киева отказался инициировать экстрадицию, отменил розыск и заочный арест Анатолия Шария, а также вернул его дело в отношении перестрелки в Макдональдсе на дополнительное расследование в прокуратуру. А в сентябре 2019 года решением Соломенского суда города Киева вернули на дополнительное расследование и сняли с розыска и по второму делу по ст. 383 Уголовного кодекса. Речь идет об обвинении в инсценировке покушения на самого себя. Определяющим критерием для суда стала необходимость проверки доводов подсудимого и его защитника о возможной фальсификации данного уголовного дела как одного из элементов его преследования в государстве, что стало следствием получения статуса политического беженца.

Не вижу смысла разбираться, какое звено здесь непрофессионально сработало - или на стадии досудебного расследования, или судебного, потому что это все государство, которое проиграло Шарию. Ведь производства были открыты еще в 2011 году - поэтому на расследование и доказывание вины было время.

Читайте такжеПолитолог рассказал, грозит ли Шарию экстрадиция и почему его боится Зеленский

Собственно, как было время и на сотрудничество со странами ЕС. Скажем, Литва еще в 2015 году начала проверку по лишению Шария статуса политического беженца. Поэтому была возможность помочь всеми силами для ускорения процесса.

И вот сейчас якобы появился шанс на экстрадицию, ведь Литва лишила Шария статуса беженца. Впрочем, формально есть основания для отказа в выдаче, потому что ему объявили подозрение в государственной измене. А это не уголовное преступление, а преступление в сфере политики. То есть, с одной стороны - наконец деятельность Шария вызвала подозрение в государственной измене, с другой - мы должны понимать, что именно из-за этой статьи помогать нам никто не будет. А расследование тех преступлений, по которым мы могли рассчитывать на международную помощь, Украина проваливает. Поэтому, теперь все зависит от позиции и законодательства страны его пребывания - сейчас Испании, если он там.

Наиболее технически возможное в этой ситуации - лишь заочное осуждение, да и то, если не будут расследовать 10 лет - как это произошло с предыдущими двумя производствами.

Еще одна стратегическая ошибка - наши правоохранители и дипломаты не использовали повод для эффективной международной помощи, который был просто подарком судьбы. Речь идет об истории с обвинением в половом преступлении против ребенка (вероятно, племянницы). Там очень запутанная история. Обвиняла якобы сестра, которая живет в Нидерландах. По той истории в 2015 был иск Шария в Оболонский суд Киева против своей сестры. В иске было требование к сестре опровергнуть информацию о том, что он педофил и вор, а его сожительница Ольга Бондаренко занимается проституцией. Суд отказал Шарию в удовлетворении иска. Был еще один иск - в российский суд. Шарий обжаловал информацию, распространенную российским адвокатом о якобы уголовном производстве в Нидерландах. Российский суд удовлетворил иск Шария, но журналисты BBC не смогли отыскать данный иск в картотеке суда.

Читайте такжеПочему Литва лишила Шария прав политического беженца - ответ юриста

Ради объективности добавляю: по этой истории есть еще решение суда в Нидерландах по которому сестра выплачивает Шарию компенсацию.

Но суть в другом:

История интересна в двух плоскостях.

- как повод наладить грамотное сотрудничество с полицией Нидерландов, странами ЕС, Интерполом и Европолом - и без всякой политики разобраться - было/не было;

- если все это правда, то есть повод нашим спецслужбам проверить, а вдруг не шантажирует ли нашего гражданина Российская Федерация.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Популярное
С праздником Вознесение Господне 2021: красивые поздравления и открыткиС праздником Вознесение Господне 2021: красивые поздравления и открытки Инфаркт: это упражнение может усилить рискиИнфаркт: это упражнение может усилить риски Финалист Голосу країни написал песню для выпускников из школыФиналист Голосу країни написал песню для выпускников из школы Как Россия может сделать Штатам "больно"Как Россия может сделать Штатам "больно" Леся Никитюк сделала заявление по поводу взлома и слива фотоЛеся Никитюк сделала заявление по поводу взлома и слива фото

Последние новости

Реклама
Реклама
Реклама
Мы используем cookies
Принять