В чем ключевая ошибка Байдена и казус Антониу Гутерриша

Недавно, в своей концептуальной речи президент США Байден заявил, что мир ждут перезагрузка концептуальных правил и новый порядок, который определит будущее следующих поколений на ближайшие 50 лет:

"Я думаю, что у нас есть возможность сделать что-то, если мы достаточно смелы и уверены в себе, чтобы объединить мир так, как никогда раньше.

Мы жили в послевоенном периоде в течение 50 лет, и все работало чертовски хорошо, но это выдохлось.

Нужен новый — новый мировой порядок в некотором смысле...

Многие в мире не заметили возникших рисков в связи с вышеприведенным утверждением президента США, а они есть.

Дело в том, что ультиматум РФ осенью 2021 года, выдвинутый США как гегемону либерального мира, как раз и предусматривал необходимость формирования новых глобальных правил.

То есть, как это принято сейчас говорить, тезис об устаревании общепринятых правил и необходимость принятия новых - это "кремлевские нарративы".

Единственная соломинка для таких стран как Украина - это как раз те самые международные правила, даже если они и "не работают".

То есть очень легко поддаться эмоциям и заявить, что ООН - не работает, общих правил игры нет и так далее.

Это даже будет в чем-то соответствовать действительности.

Но подобная позиция не усилит нас, а полностью обнулит нашу правовую позицию в мире, лишив мировой поддержки.

Кстати, позиция РФ как раз и состоит в том, что ООН устарело, а глобальных правил нет.

Как говорит Путин: "Нас заставляют выполнять правила, которых никто не знает".

Именно поэтому, когда в Украине звучат тезисы о "слабости ООН", устаревании мировых правовых механизмов - это ужасающий по своей бессмысленности пас Москве.

Потому что отказ от международных правил и критика ООН ничего нам не даст, кроме возможности "выговориться".

Зато аннулирование международных правил и правовое банкротство ООН даст РФ практически все.

Если нет международных правовых норм, то нет и сдерживающих механизмов, которые сейчас все-таки действуют, хотя и не так как мы ожидаем.

Таким образом, говоря об изменении мирового порядка, Байден "легитимизирует" ультиматум РФ.

Получается, что США признают вслед за РФ, что мировой порядок устарел.

Почему Белый Дом так резко сменил риторику?

Возможно, здесь сработал фактор Израиля.

В Тель-Авиве резко отреагировали на выступление Антониу Гутерриша, который заявил недавно о вине Израиля за бедствия Палестины.

В Израиле даже заявили, что отказываются выдавать визы работникам ООН: "их надо проучить" - заявили израильские политики.

Израиль уже осознал, что на генассамблее ООН он не получит поддержки своим действиям в Секторе Газа.

По сути, в Израиле перефразировали известное высказывание Путина.

Президент РФ несколько лет назад заявил: если в мире не будет места России, то нам не нужен такой мир.

Примерно также сейчас позиционируюю себя и израильские политики: если мировой порядок и международное право не учитывает наши интересы, то нам не нужно такое международное право и такой мировой порядок.

В этом контексте, вызывает некоторую настороженность волна отождествления Украины с Израилем, которая прокатилась у нас в последнее время.

Я уже много раз писал о том, почему "Украина - не Израиль".

Но в этом посте остановлюсь на правовых аспектах.

Права Израиля на свою землю все больше базируются на мифологемах истории и вопросах национальной безопасности.

С точки зрения международного права - эта страна не имеет права на Иерусалим. Это право определяется лишь сакрализацией истории и мифологизацией политики.

Голанские высоты - оккупированы Израилем на основании исключительно вопросов национальной безопасности.

В отношении Палестины, Израиль осуществляет оккупацию, в связи с чем в отношении него было принято массу осуждающих резолюций ООН, за которые голосовала и Украина.

Ведь если применить метод аналогий, то РФ тоже сакрализирует историю и мифологизирует политику, когда право на те или иные территории определяется не на основании международного права, а, например, исходя из "Истории государства Российского" Карамзина.

А сухопутный "коридор в Крым" обосновывается вопросами безопасности и необходимостью "подачи воды" на полуостров.

Риторика РФ в отношении осуждающих резолюций ООН очень схожа с реакцией Израиля.

Именно поэтому, Украина не может не поддерживать право палестинцев на создание своего национального государства, равно как и не может оправдывать оккупацию Голанских высот.

Украина обречена голосовать против создания государства Косово, если хочет сохранить международную поддержку в части деоккупации своих территорий.

Я много пишу о Революции Глобального Юга, который сейчас пришел в движение за изменение системы глобального неэквивалентного обмена.

Глобальный Юг, разумеется, поддержит заявления Байдена об пересмотре мирового порядка и установлении новых правил игры на ближайшие 50 лет.

Вот только, Глобальный Юг будет ассоциировать этот процесс не с Байденом и США, а с тем самым ультиматумом РФ в 2021 году.

Рекомендуем:

Иран через ООН пригрозил Израилю вмешательством в войну и назвал условие – СМИ

То есть говорит Байден, аплодируют в Москве, улыбаются в Пекине.

Не Китай ли как главный участник Глобального Юга стоял за тем самым ультиматумом РФ в 2021 году, чтобы услышать от президента США признание необходимости пересмотра глобального порядка в 2023-м?

Мы узнаем это уже в ближайшее время.

А пока можем констатировать крайне слабую диспозицию Байдена на мировой шахматной доске в преддверии выборного года в США в 2024-м.

Ведь Байден стал президентом на глобальной повестке и обещании того, что США вернется в мировую политику.

Этим Байден отличался от Трампа, склонного к изоляционизму и развитию внутренней экономики.

Но в конце своей каденции, Байден получил бегство из Афганистана, войну в Украине, кризис на Ближнем Востоке и Революцию Глобального Юга, когда представители развивающихся стран поворачиваются спиной к выступающему представителю США в зале ООН на заседании по правам человека.

А это свидетельствует уже об утрате морального авторитета на фоне конфликта в Секторе Газа.

В этих условиях, заявление о пересмотре мировых правил прозвучало крайне несвоевременно, в том чилсе и для Украины.

Ведь мы сразу задаемся вопросом: каково будет место Украины в этом новом мировом порядке.

Не будет ли это финальной частью "глобальной дефрагментации", о которой я неоднократно писал, когда глобальные правила будут более жестко определяться, контролироваться и выполняться, но лишь в пределах своего глобального кластера.

Условно говоря, международные правила для Коллективного Запада и международные правила Глобального Юга.

И свой "надсмотрщик" в каждом из кластеров.

И мир как два глобальных полушария человеческой цивилизации.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред