Быстрое и эпическое падение режима Асада, который 13 лет боролся с оппозицией при поддержке союзников, в очередной раз напомнил - диктатуры хрупкие. Нас, тех, кто родился в СССР или на его руинах, это не должно было бы удивлять. Но верующих в неуязвимость режима Путина много, и российская пропаганда помогает.
Но на самом деле большинство факторов, которые определяют судьбу режима КГБшников, уже ведут его к краху. Вопрос в тайминге и контексте. Поэтому давайте эту тему немного детализируем.
Почему диктатуры в принципе уязвимы?
Любая диктатура, независимо от ее формы и масштабов, имеет фундаментальные уязвимости. Хотя внешне они демонстрируют жесткость, контроль и силу, эти режимы держатся на тонком балансе: репрессии, коррупция, пропаганда и страх. Однако внутренняя стабильность диктатур является иллюзорной по ряду причин:
1. Централизация власти делает систему зависимой от одного человека или узкого круга элит. Гибель или ослабление лидера часто запускает "эффект домино".
2. Институциональная деградация. В диктатурах государственные институты постепенно превращаются в инструменты обогащения или репрессий. Сильных государственных механизмов, способных обеспечивать управление, почти не остается.
3. Социальная апатия и демотивация. Пропаганда и страх не создают мотивации для конструктивного развития общества. Отсутствие социальных лифтов и справедливости приводит к апатии большинства и радикализации меньшинства.
4. Неустойчивая экономика. Диктатуры часто базируются на сырьевой экономике и централизованном контроле. Коррупция, неэффективность и санкции делают их уязвимыми к кризисам.
5. Насилие как инструмент управления. Массовые репрессии и войны всегда имеют "обратный эффект". Подрыв доверия к власти, накопление оружия и демобилизованных воинов грозит внутренним взрывом.
Именно эти факторы сейчас разрывают путинскую Россию изнутри. Кремль, который держится на иллюзии силы, постепенно теряет контроль над страной. А куча исторических примеров доказывает, что упадок диктатур часто является стремительным и разрушительным.
Системные слабости путинской России (и России как поздней империи).
1. Демографический коллапс. Россия вымирает. Население сокращается на 1 млн ежегодно, а демографический потенциал, необходимый для поддержания империи, уже исчерпан. Больше всего вымирают именно "русские" регионы, тогда как прирост населения сохраняется только на Кавказе. Это усиливает этнические и религиозные противоречия и создает основу для будущих конфликтов.
2. Пространственная ловушка. Огромные территории с низкой плотностью населения делают Россию "недособранным" государством. Централизованная модель управления превращает периферию в финансовое бремя, а логистика в отдаленных регионах становится неподъемной. Расходы на содержание такого одоробла слишком велики. Так, компактные государства имеют стратегическое преимущество в плане способности выжить.
3. Коррумпированная модель. Путинская Россия превратилась в сплошную клептократию, где ресурсы сосредоточены в руках узкого круга элит. Коррупционно - феодальная модель парализует нормальное экономическое развитие, а система власти базируется не на законах, а на личных сделках и лояльности.
4. В вопросе социальной демотивации Путин установил рекорды. Он хотел, чтобы его общество было максимально атомизированным и оппортунистическим. И да, российское общество - это атомизированная масса, лишенная смысла, мотивации и единства. Война в Украине лишь обострила это состояние, создав огромную прослойку вооруженных и травмированных преступников, которые не смогут интегрироваться в мирную жизнь.
Война - катализатор разрушения экономики подобных режимов.
Удержать свою власть Путин всегда пытался централизацией ресурсов, жестким государственным контролем за ключевыми активами, а в последние 10 лет - все большим насилием над обществом.
Российская экономика давно страдает от "голландской болезни" - когда зависимость от экспорта сырья уничтожает другие отрасли экономики. Это привело к тому, что застой начался в российской экономике еще в 2012 году.
Кто такой Юрий Богданов
Юрий Богданов - блогер, аналитик, специалист по стратегическим коммуникациям в сфере бизнеса, государственного управления и политики. Бывший советник председателя Днепропетровской областной государственной администрации. В 2010 окончил Киевский национальный экономический университет.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред