
Поделюсь своими мыслями "на тему". Борьба с символами путем сноса памятников бесполезна и знаете почему?
Потому что символы существуют в символическом поле смыслов, а не в материальном мире знаков. Памятник как материальный объект и как знак, лишь указует на символ. И знаете в чем парадокс? Место разрушенного памятника - это тоже знак. Который указует на символ еще сильнее, чем сам памятник.
То есть иррациональное разрушение лишь усиливает символическое поле, а не ослабляет.
Символическое поле может быть поглощено лишь другим символическим полем.
Но поглощение - это синтез, а не деконструкция.
Молодая культура проходит два этапа своего становления:
1. Развитие в качестве контркультуры. Нонконформистской по своей сути.
Это время растущей популярности, особенно в среде молодежи.
Самый эффективный период, который базируется на контрсмыслах.
2. Конкурирующая культура.
Самый сложный этап, он требует рождения новых смыслов, а не лишь отрицание.
Здесь все намного сложнее. Нужно уже не атаковать "иного", а конкурировать.
Самое опасное для второго этапа - это перерождение в культуру официоза, конформистскую в своей основе.
Прежде всего, это приводит к потере популярности среди молодежи, которая ищет альтернативу и нонконформизм в "ином".
Так вот, самый критический момент - это пустое место на месте разрушенных памятников.
Например, памятник Ленину на Бессарабке был разрушен в 2013 году.
Но уже 12 лет там - зияющая пустота. Печать разрушения и смыслового вакуума.
Было несколько попыток создать на этом месте некую альтернативу, в том числе и в виде "ладошек" и все.
То есть борцы с ленинизмом хотели уничтожить памятник как символ.
Но оставив это место пустым, лишь усилили разрушаемое символическое поле.
Потому что в результате, в центре Киева родился ужасаюший символ пустоты и отсутствия смыслов развития.
Как постоянным не закрытый паттерн "слепого разрушения", в котором нет созидания.
Если бы на месте разрушенного памятника Ленину появился новый символ в виде памятника-знака - это стало бы фактом создания нового символического поля.
А так - это лишь символ отсутствия новых социальных смыслов уже более 12 лет.
Новый социальный смысл - это то, что так и не было сформулировано за все эти годы.
О персоне: Алексей Кущ
Алексей Кущ - финансовый аналитик, экономический эксперт. Живет в Киеве, работает в аналитическом центре "Объединенная Украина". Автор аналитических публикаций, активно ведет блог на своей странице в Facebook. Бывший советник президента Ассоциации украинских банков.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред