В чем Украина и Аргентина с ее новым президентом очень похожи?

Аргентина очень похожая на нас страна. Это такое же аграрное сырьевое государство и вот эта модель уже много лет создает проблемы для экономики этой страны.

Причем проблемы создает не так сама модель, как конфликт существующей модели экономики с большой социальной составляющей бюджета, которая составляет 2/3 этого бюджета.

Почему? Потому что текущая аграрная модель не способна генерировать такой объем налоговых поступлений в бюджет, чтобы профинансировать эти все расходы. И поэтому страна сидит по уши в долгах, которые тоже не может погасить, а дефолты стали привычным явлением для них.

И абсолютно все президенты страны оказываются на растяжке, придумывая различные акробатические трюки чтобы угодить и населению, и аграриям, которые формируют экономику Краины. Но по факту, ни один из них не смог решить этот конфликт, потому что при текущей структуре экономики решения проблемы не существует.

Рекомендуем:

"Решение должно быть глобальным": президент Аргентины напрашивается за стол переговоров между Украиной и РФ

Потому что для увеличения размера поступлений необходимо менять структуру экономики. То есть, увеличить количество и долю разнообразных секторов экономики, которые будут генерировать дополнительные налоговые поступления. Простыми слова, увеличивать удои за счет поголовья коров, а не пытаясь выдоить больше молока из существующих. Однако, для этого необходимо делать непопулярные реформы среди существующего бизнеса. Сокращать налоги для новых отраслей, а не существующих.

И в целом, такой путь будет иметь минимальное негативное влияние на доходы бюджета, но вызовет недовольство среди тех же аграриев. Которые в первую очередь будут недовольны тем, что налоги уменьшают каким-то не понятным секторам, а не их предприятиям. А во-вторых, будут недовольны тем, что их заставляют изменить вид деятельности.

Поэтому, в Аргентине, так как и в Украине, ни один кандидат не пойдет на такие непопулярные среди бизнеса шаги, а вместо того будет говорить о глобальном сокращении налогов, чтобы и аграриев не обидеть. Аргументируя это тем, что уменьшение налогов приведет к увеличению доходов бюджета.

Кстати, вот говорят что новый президент до этого был самым известным экспертом на телевидении. Однако, это же телевидение кем-то контролируется и финансируется. А если экономика Аргентины преимущественно аграрная, то кто кроме аграриев имеет деньги чтобы финансировать эти СМИ и продвигать там выгодные для себя идеи? И если эксперта крутят и часто показывают, то наверняка его идеи кому-то выгодны. Ну и этим аграриям наверняка выгодна долларизация, потому что они и так работают на экспорт.

Однако, я лично не понимаю чего эти доходы должны увеличиться? Может ли урожайность на земле от этого увеличится или размер бизнеса? Нет конечно. Поэтому никакого роста доходов бюджета не будет. И в конечном случае от этого уменьшения налогов пострадают люди, которые зависят от социальных расходов бюджета. А это в свою очередь может спровоцировать социальное недовольство. И в будущем приведет к власти социалиста, который будет пытаться задобрить население, но не слить при этом бизнес.

И в этом как раз трагедия Аргентины. Они уже много лет ходят по кругу. Либеральные лидеры меняют социалистов и наоборот, но ни один из них не может изменить структуру экономики.

И здесь Украина очень схожа с Аргентиной. Потому что мы как раз начинаем путь в этом направлении. Можно сказать, заходим в этот круг, из которого выхода нет.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред