Удары по Москве становятся все ближе: Лакийчук — о целесообразности ударов украинской баллистики

На фоне усиления воздушного террора РФ Украина все активнее расширяет линейку собственных средств поражения для ударов по глубокому тылу врага. Появление новых дальнобойных решений поднимает вопрос не только о техническом паритете, но и об изменении стратегии преодоления российской ПВО. Павел Лакийчук, руководитель программ безопасности Центра глобалистики "Стратегия XXI", анализирует потенциал украинского аналога ATACMS и объясняет, почему адаптация зенитных ракет может стать критическим шагом в демилитаризации российских регионов. Подробнее о тактических преимуществах и целесообразности новых разработок — в авторском материале.

О заявлении соучредителя Firepoint о том, что аналоги ATACMS планируют запускать по территории России. Прежде всего, это больше похоже на решение на базе С-300 и С-400. Россияне, когда обстреливают Украину зенитными ракетами из комплексов С-300 и С-400, фактически применяют так называемую "упражнение" зенитными ракетами по наземным целям. Такая практика существует у зенитчиков. Но она неточна, потому что система наведения ракеты предназначена для поражения воздушных целей.

Firepoint взяла эту ракету за образец. Потому что один из самых сложных и длительных процессов в производстве ракеты — это ее аэродинамика, сама конструкция корпуса. Говорят, что, в отличие от российской, ее корпус из композита — это тоже плюс. Соответственно, изменили "начинку": систему наведения и другие элементы, чтобы адаптировать ракету для поражения наземных целей.

Такой подход к разработке позволил провести проектирование в сжатые сроки. Собственно, когда речь шла о нашем "Громе-2", там тоже была другая концепция, но она частично опиралась на наработки по зенитным ракетам. Идея также заключалась в использовании уже имеющихся решений. Этот комплекс, конечно, не такой сложный, как "Гром". Помните, в 2018 году даже показывали пусковые контейнеры на параде. Здесь же все максимально просто: платформа — как можно проще, чтобы быстрее производить.

ATACMS — это быстрый мобильный комплекс на базе бронированной техники. А вариант с ракетой FP-7 — это другое решение. Разве что их можно сравнивать по дальности полета и возможности доставить боевую часть.

Вы обратили внимание, что у россиян последние две недели в Москве неспокойно? Не работает интернет, все нервничают. Я даже не представляю, чего именно они так испугались. Ведь боевые испытания еще даже не начались, а все уже знают, что это означает в условиях войны. То есть когда вместо стрельб по полигону стреляют по противнику, и все расчеты проверяются в реальных условиях.

В любом случае, у россиян прибавляется проблем. Появляется еще один вид оружия, точнее — разновидность ракет. И это большой плюс для Украины, потому что эффективность ударов по территории противника определяется не каким-то одним "вундерваффе", а комплексом средств.

Почему россияне наносят комбинированные удары по Украине, когда одновременно летят и баллистика, и дроны, и крылатые ракеты? Это сложная операция, рассчитанная на перегрузку противовоздушной обороны. Баллистика отвлекает одни системы, крылатые ракеты — другие, а в результате часть средств поражения достигает целей. Я сейчас очень обобщенно объясняю, но суть такова: чем больше разных средств, тем сложнее им противодействовать.

Рекомендуем:

Взрывы не утихают уже три дня: Москва под массированной атакой, что известно

К слову, Сергей Шойгу недавно где-то за Уралом проводил совещание, сетовал и фактически признал, что "демилитаризация" Украины дошла до уровня, когда в России не осталось безопасных мест. Это, по сути, своего рода вынужденная "похвала".

Тем более что "безопасные расстояния" уже в значительной степени разрушаются даже благодаря дронам. Но чтобы дроны достигали целей, нужно прорывать "окна" в ПВО. Есть объекты с очень мощной противовоздушной обороной — эшелонированной. Например, Московский регион еще со времен СССР имеет отдельную систему ПВО, фактически дивизионного уровня. Пробить такую оборону на финальном участке очень сложно. И поэтому дальнобойные, мощные, сверхзвуковые средства поражения — очень важны. Я бы не сказал, что это сразу означает достижение паритета с противником, но это тоже часть пути, который мы проходим.

Также это важно с точки зрения замещения импортных ракет. Потому что сейчас, например, из-за ситуации на Ближнем Востоке все переживают, хватит ли нам ракет от партнеров для Patriot, так как существует монополия иностранного производителя. Так же, кстати, как и с ATACMS. А здесь мы получаем собственные средства поражения, которые, как минимум, дополняют те ракеты, которые нам трудно получить от партнеров.

Если говорить о будущих ударах по московскому региону, где сейчас много дроновых атак и определенная паника, то здесь возникает вопрос целесообразности. У нас не так много средств поражения, чтобы тратить их на символические удары — мол, они бьют по Киеву, а мы по Москве. С тем количеством ракет, которое у нас есть, гораздо важнее поражать военные и критические цели.

И хотя в Москве и Московской области есть много предприятий военно-промышленного комплекса — от Люберцев и далее по всему региону — цели там есть. Но вопрос не в "знаковости" цели, а в эффективности: каждая ракета должна давать максимальный результат — не только психологический, но и военный, который влияет на ситуацию на поле боя. А психологический эффект — это уже "туман войны", неопределенность. Враг знает, что мы можем — и пусть дрожит.

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред