Пробный слой переговоров с РФ: с чем Орбан приезжал в Киев

Визит венгерского премьера Виктора Орбана в Киев состоялся в нужное время. Независимо от того, председательствует ли он сейчас в Европейском союзе, он бы все равно приехал.

Информация об 11 требованиях от Венгрии, которая появилась накануне визита, вероятно, тоже всплыла не просто так. Хотя это еще январская история, со времен, когда Ермак встречался с Сийярто. Потом произошел неожиданный подход Орбана к Зеленскому, хотя в Аргентине все было наоборот и выглядело так, будто Зеленский устраивал разборки (причем справедливо).

Соответственно, Орбану было что сказать в Украине. Судя по заявлению о прекращении огня, это было не его послание, а Кремля. Тем более, что пресс-секретарь Путина Песков накануне визита заявил, что с Венгрией ни о чем не говорили.

Орбан, мол, открывает венгерскую школу в Украине, в ответ ничего не требует, подписывает двустороннее соглашение с Украиной и налаживает с ней отношения. По правде говоря, их действительно нужно налаживать, но появление разнообразных сообщений, подготовка к возможной поездке не имеет никакого значения. Потому что у Орбана уже есть дешевые энергоносители из России, контракт на продолжение строительства АЭС "Пакш", он получает деньги от Евросоюза, и ему удается довольно успешно играть в опасную игру.

Поэтому вопрос языка и венгров в Украине был второстепенным. Главным в визите Орбана является то, что он показал, как сегодня могут выглядеть переговоры, ведь он, вероятно, привез рамку от Путина.

Буквально недавно Сийярто был на экономическом форуме в Санкт-Петербурге. До того, 17 октября прошлого года, Орбан в Пекине лично встречался с Путиным (ведь у него самые лояльные связи с российским диктатором среди всех европейских чиновников).

Рекомендуем:

В США прокомментировали предложение Орбана о прекращении огня: что должна сделать РФ

В любом случае, для челночной дипломатии всегда найдется третья сторона. В отличие от Саудовской Аравии, с которой связи РФ отличаются, с Венгрией они все ближе. Стоит лишь вспомнить, благодаря кому Орбан попал в политику. Поэтому я склонен предположить, что Путин отправил Орбана в Украину, чтобы сделать акценты на тех переговорных позициях, выполнение которых может стать началом мирных переговоров. Это не произойдет завтра, но визит Орбана как посредника - это своеобразный маяк.

То, что Орбан вслух заявил о прекращении огня - это одна из позиций. Он сделал это неслучайно, потому что именно так, через обсуждение, формируется общественное мнение. Не исключено, что в Украине заранее знали о такой позиции. В частности, накануне президент Зеленский дал интервью американским медиа, где заявил, что Украина готова реализовывать план прекращения войны дипломатическим путем, а также о подготовке мирного плана в течение двух месяцев.

Процесс подготовки к переговорам динамичный - стороны заявляют о возможности такого варианта, но все будут пытаться выйти на переговоры с более сильной позицией, чем та, которая есть сегодня.

Для этого, например, нам и собираются передать дополнительные системы ПВО (их анонсировал Блинкен), а Нидерланды формально завершили процесс экспорта F-16 в Украину. В то же время и Россия усиливается, привлекает войска КНДР, в Беларуси начали заявлять о ядерной атаке. Все это - маркеры максимальной эскалации и противостояния не только Украины и РФ, но и союзников каждой из стран с намерением выхода на переговоры.

Но если Россия заявила о прекращении огня, кто будет контролировать этот процесс? Она вышла из ОБСЕ, следовательно, эту миссию должна взять на себя ООН. Учитывая, что РФ начинает председательство в Совбезе ООН, будет сложно формировать общую позицию всей организации. Но все понимают, что ресурсно выдохлись обе стороны, поэтому воевать с текущей интенсивностью трудно. Этого может хватить на полгода, а дальше нужно принимать решения, которые могут навредить обеим сторонам, поэтому Орбан - это публичный показатель того, в каком направлении движется процесс. И выход к переговорам возможен в начале ноября, после голосования на выборах в США.

Валерий Клочок, политический эксперт и руководитель Центра общественной аналитики "Вежа", специально для Главреда

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред