Несколько странностей и наблюдений по поводу Ил-76

1. Совсем недавно Москва рвала и метала, доказывая, что самолеты над Азовским морем сбили криворукие российские ПВО, а не украинцы, так как у ВСУ просто нет средств сбивать самолеты так далеко в глубине российской территории. Однако сейчас они же с утроенной энергией доказывают, что такие средства есть, и что Ил-76 сбили украинцы. Тут явная нестыковка в показаниях.

2. Полное отсутствие фото и видео фрагментов тел с места крушения. Если самолет был заполнен людьми, то где же они? Почему Россия их не показывает? Ведь демонстрация множества обгоревших при взрыве тел — прямое доказательство ее версии.

Рекомендуем:

В день падения Ил-76 должен был состояться один из крупнейших обменов пленными - ГУР

3. В ходе этой войны РФ уже несколько раз утверждала, что украинцы наносят удары по своим пленным. И всякий раз эта информация выглядела крайне сомнительно: от пожара в Еленовке, объявленного "ударом Хаймарса", до недавней ситуации в Скадовске, где был уничтожен офис Следственного комитета РФ, но рос-СМИ объявили, что там содержали пленных. Разумеется, это оказалось враньем. Никаких пленных там не было.

Вообще, я заметил, что РФ обычно пушит версию "удара по своим", когда сама пропускает очень болезненный удар. Это делается, чтобы перенести фокус общественного внимания со своей потери на, типа, украинскую.

Сейчас еще появляется информация, что в сбитом самолете могли лететь некие российские генералы. Если это так, то все это шапито, устроенное Кремлем вокруг сгоревшего самолета, обретает смысл и ясное предназначение.

P.S. Еще момент: в момент поражения самолет взлетал из аэропорта Белгорода. Вопрос: куда? Ведь если он перевозил пленных, то он должен был лететь не ИЗ приграничного Белгорода, а В него. Но он взлетал, а не приземлялся. Это очень странно и наводит на мысль, что не пленных он перевозил, а что-то (или кого-то) иного.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред