Между малороссией и антироссией: как нам построить Украину?

Это провокация отвечать "зуб за зуб, око за око" уже внутри внутри внутриукраинских дискуссий о будущем. И сегодня, как никогда, следует унять эмоции, умерить желание отомстить, с одной стороны, и злорадство, с другой, - и вспомнить старую евангельскую истину: царство, разделившееся в себе, не устоит...

Фарион очевидно искренне и пассионарно символизировала правый экстрим в украинской политике. И именно скромный политический вес (до 10%) ее радикального императива "Все, кто не говорит на украинском и не глорифицирует Бандеру, - враги Украины" - был лучшим свидетельством, что у Украины хороший иммунитет против право-радикальной политики. Подлое убийство политика, вероятно, этот иммунитет подорвет.

И это снова актуализирует вопрос о том, ЗА что, за КАКУЮ Украину мы воюем? Очевидно, что война с Россией продолжается за субъектность, за право самим выбирать свою судьбу. Но даже посреди этой страшной войны следует задумываться, почему наша судьба такая кровавая и трагическая? Как нам в будущем направить свою энергию и ресурсы на созидание, а не вечное сопротивление орде на фронтире европейской цивилизации? Как нам в будущем избежать очередной руины, в которую Украина погружается здесь и сейчас?

Мой ответ - мы должны умудриться пройти между Сциллой Малороссии, которая постепенно растворяется в России, и Харибдой Антироссии, которая тратит всю свою энергию и ресурсы и раз за разом надрывается в перманентном герце с ордой. Я понимаю, что это почти невыполнимая сверхзадача, но ударение делаю именно на слове "почти". Построить Украину, которая не будет ни Малороссией, ни Антироссией, - наша сверхзадача, которая позволит вырваться из трагического круга: освободительные соревнования - радикализация - война - руина - Малороссия - русский мир.

Рекомендуем:

"Он побежал, а она уже лежит": свидетельница раскрыла детали убийства Фарион

Чтобы превратить Украину в территорию процветания, нужен длительный мир. Это главная, но недостаточная предпосылка. Вторая - самодостаточность украинского дискурса. Насколько самодостаточность вообще возможна в современном мире. Украинский дискурс должен быть украинским и европейским, а не антироссийским. И конечно не малороссийским также. Потому что и анти- и мало- являются вторичными по отношению к оригиналу.

Быть щитом Европы наверное почетная, но малоперспективная роль. Потому что именно в щит постоянно летят вражеские копья. Пограничные крепости не очень пригодны к творчеству и созданию своего мира.

Война всегда побуждает к переосмыслению прошлого. Эту войну мы конечно должны дововать так, чтобы выйти из нее самостоятельными и субъектными. Достойно выйти.

Но уже сейчас следует искать и дискутировать очертания послевоенной Украины. В пантеоне которой будут не только герои Ирины Фарион (и возможно сама она), но и Сковорода, Шептицкий, Вернадский, Скоропадский и даже Пауль Целан. Украины, которая не будет ни Антироссией, ни Малороссией...

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред