Мерц поставил ультиматум Трампу: Денисенко - о переформатировании переговоров

На фоне попыток Вашингтона и Москвы монополизировать переговорный процесс по завершению войны, европейские лидеры начинают демонстрировать неожиданную субъектность. Усиление давления со стороны США заставило ЕС перейти от пассивности к формированию собственных ультиматумов. Вадим Денисенко, политолог и опытный аналитик, раскрывает логику действий будущего канцлера Германии Фридриха Мерца и объясняет, почему без участия Брюсселя ни одно соглашение не будет иметь реальной силы. Автор подробно разбирает санкционные рычаги влияния Европы и прогнозирует вероятное затягивание конфликта вопреки планам Трампа. Подробнее о новой конфигурации сил - в материале.

Заявление Мерца о неизбежности участия ЕС в переговорах является лишь первым звоночком в целой серии будущих изменений переговорного формата

1. Мерц озвучил, де-факто, ультиматум Трампу. Заявление немецкого канцлера о том, что "Европа не примет соглашение по Украине, заключенное без ее участия", по сути оформляет то, что без европейцев двустороннее соглашение Россия-США невозможно. Несмотря на слабость Европы, контрольный пакет санкций принадлежит именно ЕС. А без снятия санкций мирное соглашение невозможно в принципе.

видео дня

2. Нынешнее заявление Мерца еще месяц назад было почти невозможным, но решение Верховного суда США о пошлинах Трампа развязало (как минимум частично) руки Европе.

3. Путин и Трамп исходили из аксиомы, что ЕС испугается Трампа и без лишнего сопротивления согласится на соглашение в духе Анкориджа. Но сначала оказалось, что против духа Анкориджа категорически выступила американская пресса, которая фактически заблокировала соглашение, а затем и большая часть ЕС. Но повторюсь, окончательно, храбрости ЕС добавило решение Верховного суда и война в Иране.

4. Что это значит для нас?

- европейцы, де-факто, присутствовали на последнем раунде переговоров, и украинская делегация вела с ними консультации. Сейчас европейцы будут требовать, чтобы консультации с ними вели и США. Пока это малореалистично, но, повторюсь: кроме территорий, эти переговоры и о снятии санкций. Без ЕС это невозможно. Поэтому американцы вынуждены будут думать над изменением, как минимум, консультативных форматов;

- ЕС теоретически может официально войти в переговорную группу, если в нее войдет Китай (визит Мерца в Пекин, помимо всего прочего, был и об этом). И это единственный вариант, когда Россия будет вынуждена согласиться на подобное развитие событий. Но пока против этого явно выступает Вашингтон.

- Хочу всех вернуть к заявлению руководителя Мюнхенской конференции по безопасности Ишингер о том, что Европе выгодно, чтобы война продолжалась два года. Европейцы исходят из того, что им нужно время для перевооружения, время для большего ослабления России и новых, более стабильных гарантий, чем слова Трампа. И они готовы платить Украине за это время. Это не означает, что война продлится ровно два года. Но ЕС, похоже, исходит из того, что 2026 год не станет годом завершения войны.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред