Как разговор Трампа с Путиным привел к массированному удару по Киеву

Разговор Трампа с Путиным.

До разговора Трампа с Зеленским развернуто комментировать смысла нет.

Путин озвучил заезженные мантры о "целях" и "первопричинах". До каникул на западе – три недели. Затем всё вымрет до начала сентября. Вероятность каких-то революционных решений низкая, хотя исключать нельзя.

Американцы ломают копья вокруг "прекрасного большого закона". Россияне готовят почву для продвижения своего тезиса об остановке мобилизации в Украине.

Как следствие – могут провоцировать игры вокруг продления военного положения (сейчас - до 8 августа). Ничего не выйдет, но жужжание будет.

Тем временем.

1.Россия признала Исламский Эмират Афганистан. Талибы – официально не террористы. Не потому, что они изменились. А потому, что после Сирии контекст изменился.

2. Россияне воплощают Булгакова в мельчайших деталях.

В "Российской газете" (максимальный официоз) вышла прекрасная заметка Михаила Швыдкого, бывшего министра культуры РФ, а ныне – спецпредставителя Путина по международному культурному сотрудничеству.

Швыдкой – человек очень неглупый и опытный. Его текст – образчик политической сатиры в форме рацпредложения.

Рекомендуем:

Пока Путин и Трамп говорили о мире, РФ бомбила: Зеленский отреагировал на налёт по Украине

Суть: имеет смысл вернуть в России институт официальной цензуры, т.е. возродить приснопамятный Главлит, когда "тысячи просвещённых слуг государства" будут определять, что можно, а что нельзя в творчестве.

Цель: как в старые добрые для Швыдкого советские времена, превентивная цензура будет защищать деятелей культуры от карательной цензуры. Ну, он так думает.

Что якобы позволит оздоровить атмосферу в творческой среде.

Ибо уже непредсказуемо, что из написанного /снятого / поставленного сегодня будет наказуемо в России завтра из-за посягательства на какую-то внезапно обретённую традиционную ценность.

Швыдкой прямо пишет: чиновники всего боятся, поэтому всё запрещают, количество идиотских законодательных инициатив, запретов и регуляций превысило все возможные пределы.

Посему надо цензурировать превентивно, это должны делать компетентные специально обученные люди, а не всякие политические отбросы с кругозором табуретки.

Введение превентивной цензуры как предохранителя от карательной в целях защиты творческих лиц - это очень глубокая мысль. И начало большого пути.

Например, в целях защиты одной рисковой категории населения в своё время начали создавать гетто. Исключительно ради блага. Чем закончилось – известно. Россияне идут неверной, но проторенной дорогой.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред