
На фоне новых дипломатических контактов между США и Китаем Россия пытается сохранить влияние на переговорный процесс по войне в Украине. Политический аналитик Вадим Денисенко считает, что массированная атака РФ на Украину в день важного международного саммита была неслучайной и несла четкий политический сигнал. В своей колонке он объясняет, как Кремль пытается маневрировать между Вашингтоном и Пекином и почему Москва не заинтересована в скором завершении войны.
Массированная атака на Украину должна была произойти именно в день начала саммита Трампа и Си
Я уверен, что многие будут трактовать нынешний обстрел как месть за унижение Путина 9 мая. Это лишь отчасти правда, но подобные обстрелы были и до этого унижения и, к сожалению, будут и после того, как вся эта история начнет забываться.
видео дня
Вообще, абсолютное большинство российских обстрелов не привязано к датам, а идет согласно плану военных, а не политиков. Однако сегодняшний обстрел имеет четкую политическую окраску. И главная его причина — саммит в Пекине.
1. Все последние годы Кремль исходил из той логики, что Китай и США — экзистенциальные враги, а значит, они не смогут ни о чем договориться. Более того, Москва делала и делает все для того, чтобы Китай не стал равноправным с США переговорщиком по Украине. Путин очень не хотел бы этого, потому что Китай — единственная страна, которая может реально надавить на Россию.
2. Логика Путина, как минимум, с приходом Трампа, сводилась к тому, чтобы попытаться стать посредником между Вашингтоном и Пекином. Обе столицы его прогнали, и тогда вся стратегия Кремля стала сводиться к попыткам продать обеим одним и тем же товарам: прежде всего Северный морской путь, редкоземельные элементы и углеводороды севера России. Стратегия Москвы здесь была проста: обе стороны (в разных форматах) заинтересованы в том, чтобы получить вышеперечисленные вещи. Американцам в обмен на доступ к этому предлагался "дух Анкориджа" (полное снятие санкций и возвращение на европейский рынок с помощью США). Что касается Китая, то здесь, наоборот, Китай предлагает свою помощь в освоении всех вышеперечисленных ресурсов, а Россия не пускает его ни на одну из так называемых "территорий опережающего социально-экономического развития" на севере РФ. Россия, похоже, считает, что Северный морской путь и ресурсы Севера настолько важны для обеих сторон, что она сможет разыграть Пекин и Вашингтон, которые будут вынуждены пойти на сотрудничество с РФ и, кроме того, откроют доступ к технологиям.
3. Встреча в Пекине — это прежде всего о правилах торговли и о Тайване. Две главные горячие войны в мире — блокировка Ормуза и Украина — это дополнительные вопросы. Почему?
- на войне в Иране американские нефтяные компании могут удвоить свои прибыли к 2025 году. И это явно ослабляет Китай, который, хотя и тщательно подготовился к этой блокаде и пока имеет время, чтобы не прогибаться под США, все же критически зависим от Ближнего Востока.
Иран не собирается идти на уступки ни Пекину, ни США, а значит, решение вопроса возможно только в случае совместной игры США и КНР. Это реалистично, но на пути стоит позиция одних из главных спонсоров Трампа. Плюс, не стоит забывать о позиции Израиля, который стремится к продолжению войны.
Что касается Украины, то США, может, и хотели бы отдать переговорные лавры КНР, но вопрос в том, хочет ли КНР сейчас играть в эту игру. Китай должен понимать: где он находится в схеме будущего устройства Европы в целом и черноморского региона в частности. Решение войны в Украине он рассматривает именно в этом контексте. Ни США, ни ЕС, ни РФ, ни мы пока не готовы к такому диалогу, хотя он и неизбежен.
4. Все это не означает, что сдвигов в вопросах наших переговоров не будет. Они возможны, если стороны смогут договориться, как минимум, по первым двум пунктам: торговля и Тайвань.
5. Теперь о нападении на Украину. Именно сегодня оно было нужно Путину, чтобы показать: он против любых переговоров "о России без России". Вся активизация российской дипломатии последних дней сводится к формуле "Украина не хочет переговоров и срывает переговоры". Путин намеренно, именно накануне этого саммита озвучил свою, явно лживую, формулу: "война остановится, если Украина выйдет из Донбасса". Он выставляет красные флажки именно исходя из того, что существует небольшая, но вероятность того, что КНР и США договорятся о расширении переговорной группы.
6. Правда, здесь есть не только внешний, но и внутренний расчет: Путину нужно погасить внутрироссийскую турбулентность. И формула "Украина не хочет окончания войны" выбрана в качестве базовой для российского потребителя. Ее же очень активно транслируют и на нашу аудиторию.
7. И напоследок, должен повторить банальность: Путин не собирается останавливать войну. А без расширения переговорного формата (без Китая, ЕС, возможно Саудовской Аравии и Турции) нынешний формат переговоров, к сожалению, имеет минимальные шансы на успех.
О персоне: Вадим Денисенко
Денисенко Вадим Игоревич (род. 7 апреля 1974, Киев) – журналист, руководитель аналитического центра Деловая Столица, народный депутат Украины VIII созыва. В 1997 окончил Киевский университет имени Т. Шевченко, специализация "украинский язык и литература", в 1998 – факультет Гуманитарных наук Киево-Могилянской академии.
Доктор исторических наук (диссертация о создании авторитарного режима Виктора Януковича, соучредитель Эспрессо TV, соавтор книги о краеугольных законах функционирования политики "Политики не лгут"), пишет Википедия.
Исполнительный директор Украинского института будущего (2020-2023).
С сентября 2023 по настоящее время – советник руководителя Украинской добровольческой Армии (УДА) Дмитрия Яроша по информационным вопросам.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
