По поводу встречи Эрдогана и Путина в Сочи.
Во-первых, никаких соглашений там не должно было быть подписано. Я не понимаю, откуда такие ожидания. По этой причине, оценивать встречу как "провальную" для кого-то из них неверно.
Во-вторых, Эрдоган в данной истории играл роль посредника, а не субъекта переговоров о зерновой сделке. Решение об ослаблении санкций против РФ в качестве компромисса по возобновлению зернового договора должны принимать не в Турции или ООН, а в ЕС и США, и именно с ними разговаривает Путин через Анкару.
В-третьих, у Эрдогана очевидно предпочитают тот вариант зерновой сделки, который был. Судя по его словам, Турция выступает либо за возвращение к статусу-кво, либо за расширение сделки за счёт участников и номенклатуры товаров. Но для этого нужен компромисс, и Эрдоган тут играл роль месенджера, предлагая альтернативы, согласовывая их то с Москвой, то с Вашингтоном/Брюсселем. Создание коридоров без РФ Турция не поддерживает, и Эрдоган об этом четко заявил.
В целом, вопрос зернового соглашения может быть базово решён одним из трёх способов:
1) Силовое давление на Россию. Создание им прямой военной угрозы для их портовой инфраструктуры в Чёрном море, что заставит их вернуться к сделке, дабы не подрывать собственную торговлю. Но для такого давления пока нет ресурсов, а Турция не желает втягиваться в войну с РФ на море.
2) Компромиссное соглашение. Но это значит, что стороны должны пойти на уступки.
3) Создание альтернативных коридоров без РФ. Но здесь проблема в гарантиях безопасности таких коридоров и в том, кто их обеспечит. У Украины нет таких ресурсов на данный момент, а Турция не готова брать на себя такую ответственность + не факт, что это убедит международных страховщиков.
Судя по встрече в Сочи, приоритетным остается второй сценарий - переговоры с возможным выходом на компромисс. По крайней мере, Турция выступает именно за такой вариант, параллельно прорабатывая дополнительные альтернативы, типа импорта зерна на переработку и экспорт муки в Африку на деньги Катара.
Кто такой Илия Куса
Эксперт по вопросам международной политики и Ближнего Востока аналитического центра "Украинский институт будущего".
По образованию Илия – аналитик-международник. Учился в Институте международных отношений в Киеве по специальности "Международная информация". У него есть опыт работы журналистом: редактором международных новостей и корреспондентом, а также какое-то время он работал переводчиком. На должности аналитика сотрудничал с рядом общественных организаций в Украине, на его счету немало публикаций в различных изданиях на тему международной политики, прежде всего на тему Ближнего Востока.
Владеет английским и арабским языками.
Исследовательские интересы: геополитика, международная безопасность, борьба с терроризмом, Ближний Восток, внешняя политика.
Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред
Читать Главред в Telegram
Читать Главред в Facebook
