Трагедия в Киеве как симптом войны: Маляр о новых вызовах для украинцев

Пока Украина продолжает жить в условиях полномасштабной войны, общество все чаще сталкивается с новыми внутренними вызовами безопасности. Резонансная трагедия в Киеве вновь подняла вопрос о росте уровня агрессии и насилия в воюющем обществе. Анна Маляр, юрист и бывшая заместительница министра обороны Украины, объясняет, почему подобные случаи нельзя рассматривать лишь как отдельные преступления и почему для их преодоления нужен системный подход государства. Публикуем позицию автора.

Когда общество потрясено громким преступлением и начинает искать виновных, проще всего снять напряжение увольнением, ликвидацией учреждения или подразделения либо ужесточением наказания за преступление.

Но сейчас мы имеем дело с явлением, а не с единичным преступлением. И простых решений для преодоления явлений – нет.

Нужен системный подход, а иногда даже изменение политики в определенной сфере.

Если бы такой массовый расстрел произошел до 2014 года — это была бы совсем другая история. В конце концов, такие случаи не единичны даже в благополучных высокоразвитых странах.

Но сегодня 2026 год, и в Украине в разгаре полномасштабная война. И эта трагедия в Киеве с большой вероятностью прямо или косвенно является ее отголоском.

Такое явление, как повышение порога агрессивности и насилия в воюющей стране, давно изучено и описано. Через это проходили все воюющие общества.

Рекомендуем:

"Есть несколько версий": Зеленский раскрыл подробности стрельбы в Киеве

Алгоритм работы с таким явлением включает в себя:

1) создание карты обстоятельств и факторов, которые негативно влияют на ситуацию – это и работа российских спецслужб, и мировоззренческие разломы в обществе, и большое количество нелегального оружия в руках у населения, и психологическое воздействие войны, и пробелы в законодательстве и т. д.;

2) разработку мер по предотвращению и противодействию этому явлению – не массовым расстрелам, а повышению порога агрессивности и насилия в гражданском обществе во время и после войны;

3) определение субъектов предотвращения и противодействия этому явлению. То есть, кто это должен делать. Среди субъектов, конечно, номер один – это полиция и СБУ. Но они работают с преступлением и преступностью. Они не работают с состоянием общества. Поэтому только их силами такое явление невозможно преодолеть. Здесь важна работа государства в целом, многих институтов и гражданского общества.

Источник

Наши стандарты: Редакционная политика сайта Главред