Трамп не собирается менять режим в Иране, он хочет другого - Сергей Бережной

Почему стремление Вашингтона к «быстрым сделкам» с диктаторами не решает проблему безопасности, а лишь дает режиму аятолл и Кремлю шанс на выживание.

На фоне обострения геополитического противостояния на Ближнем Востоке и ожиданий от новой администрации США, вопрос реальных стратегий Вашингтона в отношении авторитарных режимов становится критическим для выживания их противников. Данный текст анализирует расхождение между стремлением Дональда Трампа к быстрым «бизнес-сделкам» и реальными потребностями безопасности Израиля и Украины. Журналист и политический обозреватель Сергей Бережной объясняет, почему смена лидеров в деспотических системах без демонтажа самих институтов власти является иллюзией стабильности, которая лишь дает агрессорам ресурс для выживания. Подробнее о рисках такой политики и параллелях между кейсами Ирана и России — в материале автора.

Трамп не собирается менять режим в Иране. И Израиль, которому жизненно необходимо именно сменить режим аятолл на менее сволочный, в результате будет очень разочарован итогами сотрудничества со своим крупнейшим и самым мощным союзником.

Трамп вписался в войну только для того, чтобы убедить Иран подписать «соглашение». Хаменеи убеждаться не хотел, даже два авианосца его не впечатлили, поэтому Трамп предположил, чтобы он стал шахидом — в расчете на то, что его преемник придет на переговоры с более деловым настроем. Но для этого совсем не нужно менять режим Ирана. В Венесуэле все сработало и без этих глупостей. Авторитаризм чем удобен - вождь аборигенов сказал, что будет отстегивать Трампу долю от продаж нефти, и ни один парламент эту вкусную сделку уже не сорвет. Конечно, в какой-то момент вождь аборигенов может погибнуть, типа невыгодно, типа соглашение с Великим Сатаной недействительно, но на этот случай есть история успеха его предшественника-шахида.

Для Израиля такой сценарий означает в лучшем случае передышку, но никак не решение проблемы. При таком раскладе Иран остается главным региональным монстром, и от смены одного муэдзина на другого эта мечеть антиизраильские трансляции не прекратит. Авторитаризм в Иране построен не под конкретного рахбара, а под рахбара как институт, который подавляет светскую власть теократической гарротой. Рахбара можно сменить (и подготовка к такой смене шла давно, все уже отрепетировано, не впервые же), но гаррота при этом останется.

Для Трампа это удобно — у него задача заключить любое соглашение, даже откровенно левое, потому что даже такое можно будет продать избирателям как «фантастически успешное». Как с Венесуэлой. То, что Тегеран после этого станет его «деловым партнером», а иранская нефть пойдет на более широкий рынок, чем сейчас, и это даст режиму аятол дополнительные деньги и устойчивость, Трампа вполне устроит.

Но Израилю нужна не «сделка». Ему, как и Украине, нужна безопасность. Не «гарантии», от которых, как показала практика, «гарант» готов в любой момент отступить ради более выгодной сделки, а безопасность как реальный фактор. И сохранение теократического режима в Иране, даже в формате «делового партнера США», этого не просто не обеспечивает – оно этому прямо противоречит.

Ну и, раз уж зашла речь о параллелях, история отношений Трампа с Кремлем вполне может развернуться примерно таким же рулоном на «фантастическое соглашение». Или даже смешнее – «фантастическая сделка» будет с Китаем, но по ее условиям Россия получит от США некоторые преференции как вассал важного «делового партнера» США.

Конечно, в конечном итоге ни иранский, ни российский режим этот фарт не спасет – хотя бы потому, что сами эти режимы наиболее эффективно уничтожают экономики своих стран, – но это поможет им продержаться немного дольше за счет ослабления внешнего давления.

А это означает, что война России против нас (и всей Европы) и война Ирана против Израиля (и всего Ближнего Востока) будут продолжаться. Но если Трамп будет иметь его «соглашения», ему это будет норм.

Что поделаешь, такой персонаж.

Источник