Эта модель имеет все шансы повторить успех блестящей истории "рейганомики", хоть и не в таком масштабе.
Данная модель базируется на "миксовой" системе экономических стимулов, а именно:
Назвать Трампа социалистом или матерым дирижистом, учитывая перечисленное выше, никак нельзя.
Вместе с кластерным миром, приходит новая "лоскутная" или "миксовая" система экономической политики, которая может одновременно включать в себя как норму относительно отмены социальных плюшек, так и позиции по снижению общего уровня налогообложения домохозяйств, выведения из-под налогов семей, живущих на минималке, применение стимулов для роста доходов домохозяйств с детьми.
При этом снижение корпоративного налога сопровождается резким ростом фискальной дисциплины и методами борьбы с налоговой оптимизацией по принципу: "плати меньше, но плати все, что должен".
Для Украины пример "трампономики" - это еще один прекрасный урок: делайте не то, что вам советуют успешные страны, а то, что они делали для того, чтобы стать успешными.
От себя добавлю: или то, что они собираются делать, чтобы восстановить слегка пошатнувшееся величие.
Ну а пока в США сейчас есть две экономические парадигмы: "трампономика", направленная на рост реального сектора и возможностей бизнеса заработать с одновременным сокращением дефицита и уровня госдолга (для этого нужны минимальные ставки по кредитам).
И "байденоммка" или новый социализм демократов в виде роста бюджетного дефицита и уровня государственного долга с акцентом на финансовую систему.
А для этого необходимо ставки, наоборот, удерживать на относительно высоком уровне, особенно по государственным облигациям, чтобы инвесторы продолжали активно их покупать.
В 2024-м году, кстати, возможно новое количественное расширение, то есть дополнительное увеличение ликвидности за счет ФРС при относительно высоких ставках.
Подобное уже было в конце 70-х - начале 80-х во времена Волкера, который тогда руководил ФРС.
Расширение необходимо для избежания шока ликвидности, хоть инфляция еще и не побеждена.
А шок ликвидности доллара важен и для развивающихся стран.
Как говорил один аналитик в США - нынешние валютные долги развивающихся стран есть функция от глобальной ликвидности доллара.
То есть с точки зрения экономических интересов, пока не возвращена основная сумма валютного долга, развивающимся странам нужно буквально "молиться" на возвращение низких ставок в США.
Правление демократов стало для развивающихся экономик серьезным финансовым шоком, особенно в контексте рефинансирования своих долгов....
И завершая исторические аллюзии.
Трамп, если вернется на пост президента, вполне может повторить путь Рузвельта (тут, правда, речь идет не о выходе из рецессии, а о избежании глубокой рецессии в будущем).
В таком случае, Байден вполне будет похож на Гувера.
Парадокс заключается в том, что Рузвельт был демократом, а Гувер - республиканцем.
Алексей Кущ - финансовый аналитик, экономический эксперт. Живет в Киеве, работает в аналитическом центре "Объединенная Украина". Автор аналитических публикаций, активно ведет блог на своей странице в Facebook. Бывший советник президента Ассоциации украинских банков.