Это эпоха нового "левого" поворота: Эйдман - о перспективах Европы

Политика Трампа довела правый курс до абсурда, усилив неравенство и обогатив сверхбогатых. Теперь экономический маятник может качнуться в противоположную сторону.

Политический маятник, который десятилетиями двигался вправо, возможно, достиг своей крайней точки. Игорь Эйдман анализирует, как за последние полвека изменилась экономическая политика Запада, почему богатые становились богаче, а реальные доходы большинства работников снижались, и какую роль в этом сыграли Трамп и правые популисты. По мнению автора, нынешний кризис правого курса может стать началом нового левого поворота - возвращения к социальной политике и перераспределению богатства. Но действительно ли маятник готов качнуться в другую сторону?

Трамписты, бибисты и просто неофашисты истерят, что «леваки» навязали свои ценности и погубили западный мир. Однако с конца 1970-х - начала 1980-х годов, со времён тэтчеризма и рейганомики, по крайней мере в социально-экономической сфере западных стран идёт как раз правый поворот.

Предыдущий левый поворот произошёл во время Нового курса Рузвельта. Он продолжался около 50 лет. Примерно столько же идёт правый поворот.

Возможно, сейчас, после победы в США левого крыла демократов, маятник, ушедший до предела вправо при Трампе, пойдёт влево. Правый поворот сменится новым левым поворотом.

Со времени Нового курса Рузвельта и вплоть до 1970-х годов в тех же США социальное неравенство сокращалось. Потом оно стало расти и теперь даже превзошло уровень, который был до Великой депрессии. США вернулись по этому показателю во времена дикого капитализма, предшествовавшие политике Рузвельта.

Я в юности ненавидел марксизм, который коммунисты навязывали как новую религию. Мне хотелось доказать его несостоятельность. Например, в марксистской политэкономии была теория относительного и абсолютного ухудшения положения рабочего класса при капитализме. Я легко нашёл в библиотеке переводной статистический справочник, изданный в СССР, где были данные о том, что начиная с начала 30-х годов в США, а в европейских странах после войны реальные доходы наёмных работников и их доля в национальном доходе росли. Это был мой юношеский триумф: ненавистный марксизм был уличён в грубой ошибке.

Однако потом начался правый поворот, и всё изменилось. С 1980-х годов в США сокращаются реальные медианные заработки работников без высшего образования. Одновременно падает доля зарплат наёмных работников, прежде всего людей с невысокими доходами и квалификацией, в национальном доходе. Те же тенденции есть, хотя и менее выражены, в странах Европы.

При этом биржа в последние годы продолжала пухнуть. Рост курсов акций на фондовых рынках и в США, и в Европе приводит к обогащению собственников, то есть, выражаясь марксистским языком, капиталистов, которым принадлежит основная масса этих акций.

Почему это произошло? Политика государства в ходе правого поворота постепенно изменилась в пользу поддержки финансово-промышленной олигархии, новых технобаронов, сверхбогатых в ущерб интересам большинства населения. Правление Трампа - пик этой правой волны. Налоги на сверхбогатых при нём резко сократились, налоговые льготы крупным корпорациям выросли, их выплаты в бюджет стали меньше. Я, кстати, приводил соответствующие данные в своём блоге. Например, Tesla вообще не платит налогов.

В результате растут дыра в бюджете и государственный долг, разгоняется инфляция, что ведёт к снижению реальных доходов населения. Более того, многие крупные корпорации, в том числе компании Маска, во многом живут за счёт государственных заказов. Эти так называемые атланты, расправившие плечи, в действительности в большинстве своём сидят на налоговых дотациях и заказах из государственного бюджета. То есть государство теперь в большой степени перераспределяет ресурсы в их пользу, а не в пользу нуждающихся.

Параллельно происходит усиление эксплуатации наёмного труда. Его производительность в тех же США за последние 50 лет выросла примерно вдвое больше, чем реальная заработная плата.

Так что получается, что учение Маркса хоть и не всесильно, но при правом повороте работает. Однако в условиях демократии это не может длиться вечно. В какой-то момент непривилегированное большинство населения начинает успешно бороться за свои права. И маятник качается в другую, левую сторону.

Почему этого ещё не случилось? Дело в том, что правые придумали очень хитрую схему. Они перевели недовольство людей на ложные объекты. Этот приём, кстати, использовали фашисты. Людям, уровень жизни которых снижается, объясняют, что происходит это из-за мигрантов, расовых и религиозных меньшинств. Популяризируются конспирологические теории о каких-то тайных силах, портящих жизнь простым американцам: 6демократах-педофилах из пиццерии и т. д. Используются абсолютно фашистские приёмы.

Нацисты создавали такие ложные объекты ненависти: евреи, масоны, те же леваки.

Я не идеализирую левый поворот и не мажу однозначно чёрной краской всех правых. Наверное, смена таких векторов движения необходима для успешного развития. Когда правые тенденции доходят до абсурда, их сменяют левые и наоборот. Сейчас при Трампе до абсурда дошли правые. Левый поворот начинается?

PS. Уточню, что я в этой заметке рассматриваю прежде всего экономический аспект проблемы, а не её социокультурную и международную составляющую. И уж конечно, сталинисты, маоисты, левые исламисты и прочие социальные террористы к прошлому и возможному будущему левому повороту отношения иметь не могут. Он связан с американскими демократами, британским лейбористами, немецкими социал-демократами и христианскими-демократами (они не будучи левыми фактически создали левое по сути социальное рыночное хозяйство), французскими социалистами, скандинавскими социал-демократами и т.д.

Источник